由于一些特殊【shū】原【yuán】因，这篇文【wén】章来得有点晚，我没有【yǒu】能够针对《全【quán】面战争：三国》的每一个【gè】新出的DLC做出及时【shí】点评【píng】，但【dàn】在【zài】《全面战争：三国》的新DLC《A World Betrayed》上【shàng】线前写下【xià】本文，我觉得还【hái】是有那么一点儿价值的。

我在本【běn】文中主【zhǔ】要想讨【tǎo】论几个问题：《全面战争：三国【guó】》的上一【yī】个【gè】，也是第二个主【zhǔ】要DLC《受命【mìng】于天》（Mandate of Heaven）究竟品质如何？以及由此【cǐ】引申【shēn】出的另一个问题：《全【quán】面战争：三国【guó】》的制作组Creative Assembly对【duì】中国历史的了解究【jiū】竟有多【duō】少【shǎo】，他们又是如何取舍和处理【lǐ】有【yǒu】关史料的？最终，我们能对游戏接下来的更新抱有多大【dà】的期待呢？

过而不悛，亡之本也；亡羊而补牢，未为迟也

历史上的【de】“八王之乱”，把西【xī】晋政权从上【shàng】到下打了个稀巴烂【làn】，《全【quán】面战争：三【sān】国》的第一个大型DLC、去年8月上线的《八王之【zhī】乱【luàn】》（Eight Princes）也【yě】拿出了同【tóng】样水【shuǐ】准的表演，在Steam评论【lùn】区【qū】里留【liú】下了一片狼藉，最【zuì】终获得了【le】36%的好评率。

“多半差评”

造【zào】成这个现【xiàn】象的直接【jiē】原因当然是这个DLC制作得过于【yú】敷衍，但究其根【gēn】本【běn】，我认【rèn】为【wéi】还是游戏机制上的：“全面战争”系列只喜欢制【zhì】作【zuò】一【yī】两个主要角色，其余人物全部随机生成的传统艺能与中国历史背景的冲突【tū】 。直【zhí】观来说【shuō】就是，“全面战争”不是真正意义上的历史模拟游【yóu】戏【xì】，在游戏中鲜有【yǒu】历史【shǐ】逻辑可言【yán】，将这一套硬【yìng】搬到复杂的中国历【lì】史【shǐ】之【zhī】中，水土不【bú】服几乎【hū】是必然的。

时隔半年，今年1月份【fèn】推出的新DLC《受命于天》新增了6个可玩【wán】派系，分别是汉灵帝、刘宠【chǒng】、卢【lú】植以及【jí】张角、张梁、张【zhāng】宝【bǎo】三兄弟。简单【dān】来说【shuō】，就是增【zēng】加了东【dōng】汉朝廷与黄巾义【yì】军的【de】势力。在我【wǒ】看来，这就是【shì】整个DLC设【shè】计最为出彩【cǎi】的地【dì】方——DLC的命名非常讲究，苍天与【yǔ】黄天，谁【shuí】才是真正的“受命于【yú】天【tiān】”？

陈王刘宠是东汉末年宗【zōng】室诸【zhū】王中最有能力的一位【wèi】，史载：“中平中，黄【huáng】巾贼起，郡县皆弃【qì】城走。宠有强弩【nǔ】数千张，出军都亭。国人素【sù】闻王善【shàn】射，不敢反叛，故陈独得完【wán】，百姓归之者众十余万人。”刘宠【chǒng】在黄巾军起【qǐ】义【yì】时【shí】有非常突出的表现，可惜建安二【èr】年被袁术派人【rén】刺杀。CA做出了刘【liú】宠【chǒng】，说【shuō】明他【tā】们还是花【huā】了【le】一些心【xīn】思研究东汉末年历史的。

刘宠【chǒng】和卢【lú】植【zhí】的【de】玩法大体【tǐ】上是相同的，通过战斗获取的独有资源点数来解锁拥有强大Buff的特殊道具。不【bú】同之处是【shì】，卢植处于前线，需【xū】要速战速决，刘宠的位置【zhì】相对【duì】要安【ān】逸不少。

张氏三兄弟有【yǒu】独特的任【rèn】务【wù】线【xiàn】、独有的【de】资源和独特的科技树，热忱和热情是黄巾派系的【de】核心，热忱代【dài】表【biǎo】部【bù】队的战斗【dòu】力，需要通过持【chí】续【xù】的战斗来维持，如果玩【wán】家停下【xià】脚步，那么就意味着大计【jì】受阻，热【rè】忱值就会不断下【xià】降；黄巾军【jun1】的部【bù】队和据点则会传播热情【qíng】，热情会导致【zhì】公共秩序的不【bú】断下降，还会影响到周边地区，只要不断【duàn】斗争，就【jiù】会涌现更多的义军【jun1】，给汉【hàn】帝国以沉重【chóng】的打【dǎ】击【jī】（也会打击黄巾军）。

汉灵帝刘【liú】宏拥有特殊机制——帝国【guó】朝廷，朝廷中文官【guān】党、宗亲党【dǎng】和军阀党3股势力【lì】争权夺利，每个【gè】派系的影【yǐng】响力都会【huì】带来正面或【huò】负面的效【xiào】果，开局【jú】时将由文官派【pài】系执掌大权。

朝廷内部的派系设定很【hěn】明显【xiǎn】借鉴了【le】《欧陆风云4》中【zhōng】大明的派【pài】系系统，派【pài】系会随着影响力【lì】的变化起到不同的【de】效果，通过【guò】任命派系【xì】成员【yuán】担【dān】任官职和事件来改变各个派系的影响【xiǎng】力。皇帝【dì】的独有资【zī】源“政治影响力”会随【suí】着时间【jiān】而增【zēng】长【zhǎng】，可以用来罢【bà】免【miǎn】官员和吞并帝国【guó】中的其他势力，可以简单【dān】理解为，皇位坐得越久，威【wēi】望越【yuè】高，行使权力越方便。

文官党影响力

从P社学来的可不光是派系

值得一提【tí】的是，CA这次【cì】在考据上也下了更多功夫。《受命于天【tiān】》当中，无论【lùn】是东汉朝廷的【de】三公九卿【qīng】和廷臣【chén】，还是地方上的帝【dì】国官员，都是【shì】真实存在的【de】历史人物，连张氏兄弟【dì】手【shǒu】下的黄巾军将领也没有任何【hé】一个随机角色，与《八王之【zhī】乱》中【zhōng】形成了鲜明的对【duì】比。CA还为【wéi】一些角【jiǎo】色加【jiā】入了自己的历史【shǐ】事【shì】件【jiàn】，如袁绍【shào】起兵、袁术称帝【dì】等。

不难看【kàn】出，CA作【zuò】为【wéi】一家【jiā】老到【dào】的开发商，已经敏【mǐn】锐意识到了导致《八王之乱》失败的问题，在【zài】《受【shòu】命于【yú】天》中有针对性地做了一些改进，并且尝试加入更多的历【lì】史【shǐ】模拟元素【sù】。

善作者，不必善成

或许【xǔ】是【shì】先【xiān】天【tiān】不足，或许是努力不够，尽【jìn】管《受命于天【tiān】》看起来走在了正确的道路上，但它【tā】的实际表现仍然难以【yǐ】令人【rén】满【mǎn】意。

不妨拿以【yǐ】上两【liǎng】图来玩个找茬游戏：游戏开局【jú】时共有多少处历史错误？文末【mò】我【wǒ】公布答【dá】案

从历史逻辑来看，帝国朝廷的设计着实有些诡异。

首先【xiān】，是游戏中的文【wén】官党由宦官领导【dǎo】。要知【zhī】道，自【zì】延熹九年（公【gōng】元166年【nián】）到【dào】中平六年（公元189年【nián】）这23年间，东汉最为重大的政治事【shì】件就是由【yóu】士大夫与宦官对立而引起【qǐ】的“党锢之祸”。在游戏【xì】开局的光和五年（公元182年），司徒【tú】陈耽与议郎曹操一同上疏弹劾【hé】依【yī】附【fù】宦官收受【shòu】贿赂的【de】太尉许馘和司空张【zhāng】济【jì】，随后，陈【chén】耽遭【zāo】宦官构陷下狱【yù】并死于狱中。然【rán】而在游戏中，陈耽却与十常侍【shì】一道成为文官党的成员……

陈司徒若是泉下有知，恐怕棺材板都得给你掀喽

宗亲党则从【cóng】命名上就【jiù】有问【wèn】题。宗【zōng】亲指的是【shì】以姓氏为【wéi】区分的同宗亲属，然而除【chú】了储【chǔ】君刘辩【biàn】，游戏中【zhōng】其【qí】余的宗亲【qīn】党【dǎng】成员均为外姓。事实上【shàng】，东【dōng】汉诸【zhū】王需要就【jiù】国【guó】，也【yě】就是【shì】说，皇【huáng】帝的亲兄弟们全部要【yào】到自【zì】己的封地里边待着，留在在【zài】中央的力量也【yě】不足以形成左【zuǒ】右【yòu】朝政的势力。刘表身为宗室，受【shòu】到党锢之祸牵连，也只好【hǎo】逃亡。将这个派系改名为“外戚党”显然更符合当时的实际情况【kuàng】。并且【qiě】，由于没有外【wài】戚派系，大将军何进被划分到了军阀一党【dǎng】，实在有些令人啼笑皆非。

军【jun1】阀党的【de】描述【shù】为“试图分散帝【dì】国内部的权力”，这可能【néng】是根据汉【hàn】灵帝“改刺史【shǐ】，新置牧”的政【zhèng】策来设计【jì】的，那么这个政策的受益人有哪些呢？中平元年（公元184年），皇甫嵩领冀【jì】州牧、中平五年（公元【yuán】188年）刘焉为益州【zhōu】牧，此外，黄琬为豫【yù】州牧、刘虞【yú】为幽州牧【mù】。可【kě】是，这4位在游戏中【zhōng】均【jun1】未出【chū】现在军阀党的【de】名单上【shàng】。

即【jí】便【biàn】不【bú】考虑历史逻辑，这个派系玩法的设计也【yě】难以令人【rén】满【mǎn】意。文官党提供的属性【xìng】几乎全【quán】是负面效果，两个增益也没【méi】什【shí】么【me】太大【dà】的价值，这使得【dé】文【wén】官党存【cún】在【zài】的唯一【yī】意【yì】义就是让【ràng】玩【wán】家体【tǐ】验一下“清【qīng】党”的感觉。于是【shì】，玩家很快就搞出【chū】了敲诈勒索的手段，将文【wén】官派系【xì】的【de】成员短时间内全【quán】部逼走，虽然1.41版的更新中CA修复了这个Bug，可惜魔高一尺，玩家【jiā】们又【yòu】发现，将宦官们收为养子，然后轮流【liú】立储，也可以达到同样的效果。

“张让是我儿，赵忠是我女”

清洗文官党之后，玩【wán】家就【jiù】能在宗亲和军阀中【zhōng】二选一了吗？答案是否定的。虽然宗【zōng】亲党和【hé】军阀党的【de】属性是以增益效果为主，但任【rèn】命官【guān】员【yuán】就会有大量的【de】俸【fèng】禄支出，而清空整个朝廷能得到巨额的【de】财政收【shōu】入。一【yī】旦【dàn】玩家明白【bái】了这一【yī】点，派系系统就彻【chè】底失去了意义【yì】。

可以推测，制作组的想法是希望通过这种【zhǒng】形【xíng】式来表现【xiàn】出东汉【hàn】末年朝廷腐败、财政崩【bēng】坏的现状，但以如【rú】此粗暴的方式与【yǔ】游戏【xì】最【zuì】为核【hé】心的数值捆【kǔn】绑在一起，自然【rán】难以得【dé】到好的【de】效果【guǒ】。游戏中【zhōng】，汉室的胜利条件是消灭黄巾军，玩【wán】家【jiā】通过上述方【fāng】法在游戏开局即【jí】可获得巨大的经济优【yōu】势，十来个回合就可【kě】以轻松获得游戏胜利。

黄巾军【jun1】有特殊的改革【gé】系统和【hé】早【zǎo】期就能解【jiě】锁的特殊兵种，但【dàn】是面对【duì】庞【páng】大的汉帝国，玩【wán】起来比汉灵帝要难【nán】上不少。不过，这个难度更多的来【lái】自于AI的表现【xiàn】，无论玩【wán】家选【xuǎn】择张【zhāng】氏三【sān】兄弟中的哪个【gè】，恐怕都难以抑制打【dǎ】死另外两个的冲动。

整个DLC中游戏体验最【zuì】好的就是新【xīn】增【zēng】的“无地征募”模式【shì】了。无地派系可以在任何【hé】非敌对势力【lì】的领土【tǔ】上【shàng】征募部队，在【zài】这个模式中【zhōng】扮演【yǎn】刘备，可以真实体验到【dào】他【tā】颠沛流离、建功立业的一生，还是值得一【yī】玩的。

行百里者半九十

《受命于天》存【cún】在的问【wèn】题也不光【guāng】只有这些。蹩【bié】脚的汉化现在【zài】是差评的最大来源【yuán】，此外，大量的历史【shǐ】事件似乎完全没【méi】有【yǒu】前置【zhì】条件和事件逻辑【jí】。

例如，黄巾【jīn】军已经【jīng】占领了【le】整个河北，但袁【yuán】绍还是会跑到冀【jì】州起【qǐ】兵，然【rán】后瞬【shùn】间【jiān】被灭；凉州之乱只有北宫【gōng】伯玉起【qǐ】兵，完全【quán】没有后续；袁术称帝根本【běn】不受环境限制，更神奇的是，袁术称帝后仍【réng】然【rán】是【shì】汉帝国的成员。没想到【dào】在马可·奥勒留去世十多年【nián】后，遥远的【de】东方【fāng】也出现了二帝【dì】共治的局面。考虑【lǜ】到奥勒留在延熹【xī】九年（公元【yuán】166年）曾经【jīng】派遣【qiǎn】使者到访汉朝，这或许就是汉朝与【yǔ】罗马【mǎ】的羁【jī】绊吧【ba】。

除【chú】此【cǐ】之外，爵【jué】位和【hé】官位仍【réng】然没【méi】有调整、皇帝政令不出洛阳、皇帝可以和汉【hàn】帝国外交、公【gōng】元182年【nián】开局导【dǎo】致大【dà】量历史【shǐ】错误等问题都影响了《受命于【yú】天》的实际表【biǎo】现。这款售价45元的DLC在一定程【chéng】度上算【suàn】得上【shàng】足质足量、颇具诚意，可【kě】惜就是【shì】不好玩。

从好的一面看【kàn】，CA在《受命于天【tiān】》中【zhōng】做了【le】很多正确的尝试，虽然结【jié】果【guǒ】不尽如人意，但或【huò】许能【néng】让游戏的未来更【gèng】光明一些。“全面战争”系列是伟大的策略游戏，但距离优秀的【de】历【lì】史模拟游戏还有不少距离。行【háng】百里者半九十，在【zài】这【zhè】条路上，《全【quán】面【miàn】战争：三国【guó】》恐怕连真正的一半都没有【yǒu】走到。我们现在只能说【shuō】，相比于上一个DLC，不管怎【zěn】么说，CA大概是【shì】上道了，下一个DLC的表现【xiàn】还是【shì】值【zhí】得期【qī】待一下的。

最后【hòu】，CA的【de】历史顾问张磊夫老师想必【bì】是不会太深究细节的，所以【yǐ】，再找【zhǎo】一个【gè】专业的人【rén】来【lái】专门做一些考据的工作还是很有必【bì】要的。当然，如果已经【jīng】有人在给CA做【zuò】类似【sì】的工【gōng】作，希望【wàng】制【zhì】作组能认真参考【kǎo】他【tā】的意【yì】见，或者……换一个更专业一点的人。

[toggle_simple title="附：大家来找茬【chá】答案（如有遗漏【lòu】、讹误烦【fán】请【qǐng】指出【chū】）："]

1. 东汉丞【chéng】相【xiàng】为【wéi】建安十三年（公元208年）置，在东汉朝廷里担任【rèn】过丞【chéng】相的一共有两位，分别是【shì】曹操和曹丕。

2. 关于曹鼎的历史记载有分歧【qí】。《魏书》和《三国志【zhì】》记载他分别担任过【guò】尚【shàng】书令、吴郡【jun4】太守，《后汉【hàn】书》则记【jì】载他【tā】官职为河间【jiān】相，但他并【bìng】未担任过丞相【xiàng】。

3. 孔融从未担任太傅【fù】。杨【yáng】赐于光【guāng】和二年（公元179年【nián】）十二月出任【rèn】司徒，孔【kǒng】融被征召为司徒【tú】府掾属；光和三【sān】年杨赐被【bèi】罢免，不久后【hòu】转任太常；光和五年杨赐出任太尉。根据【jù】“河南尹何进当【dāng】迁为大将军，杨【yáng】赐遣融奉谒贺进”可【kě】知，何进【jìn】出【chū】任大将军时（公元184年）孔【kǒng】融仍为杨【yáng】赐府佐。

4. 游【yóu】戏开局于光和五年冬季【jì】，袁隗于【yú】光和五【wǔ】年四月【yuè】出任司徒，故此时司徒应为【wéi】袁隗。

5. 陈耽【dān】于光和五年三月被【bèi】免职【zhí】，随后下狱死【sǐ】，游戏【xì】开【kāi】局时不应出现在朝廷中。

6. 张温出任司空是在中平元年（公元184年）四月。

7. 张济于【yú】光和二【èr】年（公元179年【nián】）三月至中平元年四月任司空。

8. 邓盛出任太尉也是在中平元年四月，此前他的官职为太仆。

9. 杨赐于【yú】光和五年十月【yuè】出任太【tài】尉，游戏开局为冬季，故此【cǐ】时【shí】太尉应为杨赐。

10. 荀爽从未担【dān】任过太仆。第二次党【dǎng】锢之乱后，他隐居著书十余【yú】年，直到光熹【xī】元【yuán】年（公元189年）九月才受任【rèn】平原国相，此时【shí】不应出现【xiàn】在朝廷中。光【guāng】和五【wǔ】年太仆疑【yí】为邓盛。

11. 鲍丹，《三国志》裴注【zhù】引《魏【wèi】书》云：“信父丹，官至少府侍【shì】中，世以儒雅显。”但【dàn】并未言明时【shí】间【jiān】。

12. 本【běn】名【míng】伟璋。姓璋是李【lǐ】贤注《后汉书【shū】》讹误，《古今姓氏书辩证》、《姓氏急就篇【piān】》、《万姓统谱》、《资治通鉴【jiàn】》、《册府元龟》均作“后汉光禄勋【xūn】伟璋”，伟璋出任【rèn】光禄【lù】勋应在【zài】光和元年【nián】。

13. 刘宽“光【guāng】和二年，复代段颎为太尉【wèi】。在职三年，以日变免【miǎn】。又【yòu】拜永乐少【shǎo】府，迁【qiān】光禄勋。”，光和五年【nián】光禄勋大概率【lǜ】为刘宽【kuān】。

14. 严可均《全【quán】后汉文》根【gēn】据范本《后汉书··········》及【jí】袁宏《后汉纪》考证，“光和三年【nián】，太【tài】常就耽上选”中就耽实【shí】为陈【chén】耽。是否【fǒu】另【lìng】有【yǒu】就耽存疑。

15. 光【guāng】和五年金【jīn】城太守应为陈【chén】懿，韩遂此时【shí】为凉州从事，中平元年与北【běi】宫【gōng】伯玉【yù】共杀金城太守陈懿。

16. 袁遗为长安【ān】令【lìng】时【shí】间不详【xiáng】，且治长【zhǎng】安【ān】的最【zuì】高行政长官应为京兆尹，根据蔡【cài】邕《京兆樊【fán】惠渠颂》，光和五年在位的京兆尹为樊陵。

17. 丁原出任并州【zhōu】刺史是在【zài】中平五【wǔ】年【nián】三【sān】月之后，根据《隶续【xù】》载《槀长蔡君颂【sòng】》可知蔡湛于【yú】光和四年（181年【nián】）十二月出任并州刺史，故此时并【bìng】州【zhōu】刺史应为【wéi】蔡湛【zhàn】。

18. 刘焉出任益州牧是在中平【píng】五年，光和五年刘焉在中央，可【kě】能担任太常【cháng】或宗正。根据《三国志【zhì】·张绣传》：“边章、韩遂为乱凉州,金城麴【qū】胜袭杀祖【zǔ】厉【lì】长刘【liú】隽”，裴注《三【sān】国志·刘二牧传【chuán】》：”前刺史【shǐ】刘隽、郤俭【jiǎn】皆贪【tān】残放【fàng】滥。”若二者为同一【yī】人，那么前【qián】益州刺史刘隽在【zài】中平元年死于祖厉长任上【shàng】。故【gù】光和【hé】五年益州【zhōu】刺史很可能为【wéi】刘隽。且巴西郡为建安六【liù】年（201年）刘璋分巴郡所【suǒ】置，游【yóu】戏中刘焉所【suǒ】处地区应【yīng】为广汉【hàn】郡。

19. 董和仕官是在【zài】刘璋任【rèn】益州牧时期，也就是兴平元年（194年）之后【hòu】。且江【jiāng】阳郡是建安十八年（213年【nián】）分置【zhì】，不应出现【xiàn】在游戏【xì】中。

20. 金旋出任武陵太守为建安十三年（208年）之后。

21. 巴东郡为建【jiàn】安【ān】六年刘璋置。王睿【ruì】出任【rèn】荆州刺史应【yīng】为【wéi】中平二三年（185-186年）间。王睿任荆州刺史【shǐ】时治所为江【jiāng】陵。

22. 刘表于第二【èr】次党锢之祸时逃亡，直到中平元年再次入朝出任北【běi】军中候，初平元年（190年）继任荆【jīng】州刺【cì】史，刘表任荆【jīng】州【zhōu】刺史【shǐ】时治所【suǒ】在襄阳。根【gēn】据【jù】徐璆于中平元【yuán】年被免荆州【zhōu】刺史，光和五【wǔ】年荆州刺史【shǐ】疑为徐【xú】璆。

23. 南阳太守褚贡，非褚公。（汉化问题）

24. 刘【liú】勋【xūn】兴【xìng】平二年任庐江太守【shǒu】，中平【píng】末年间为沛国建平长，光和五年不应出现【xiàn】在游戏【xì】中，更不【bú】知为何占据江夏。

25. 袁绍【shào】割据地【dì】方是在中平【píng】六年之后【hòu】，光【guāng】和【hé】五年【nián】袁术应在中央任职。赵谦中【zhōng】平元【yuán】年为汝南【nán】太守时败于黄巾军，故此时汝南太守疑为赵谦。

26. 颍【yǐng】川郡非刘宠【chǒng】辖【xiá】区。杨彪【biāo】在光和二年后【hòu】为颍川【chuān】太守，又据《隶续·外【wài】黄令高君碑》可知中【zhōng】平【píng】元年颍川太守文氏【shì】免【miǎn】。故光和五【wǔ】年颍川太【tài】守应为杨彪或文氏。

27. 建业为孙【sūn】权在建安十【shí】七年（212年）所改【gǎi】。周昕任丹阳太【tài】守应为【wéi】中平【píng】末至初平初年【nián】，张【zhāng】驯中平元【yuán】年由丹阳太守征授尚书【shū】，故光【guāng】和五年丹阳太守应为【wéi】张驯。

28. 新【xīn】都郡【jun4】为建安十【shí】三年十二月（208年）分丹阳郡【jun4】所置。曹嵩【sōng】中平四年十一月任太【tài】尉，此前【qián】应【yīng】在中央任大鸿胪、大司农等【děng】职。

29. 孙坚此时应为盱眙县丞或【huò】下邳县丞【chéng】。且建安郡为吴景【jǐng】帝永安三年（260年）分【fèn】会稽郡所【suǒ】置【zhì】，出现在182年过于【yú】离【lí】谱。

30. 光【guāng】和【hé】五年刘洪应在【zài】中央任谷城【chéng】门侯，中平元年出任会【huì】稽郡东部都尉。

31. 陶谦【qiān】出任徐州刺史是在中平五【wǔ】年【nián】（188年）。赵咨于灵帝中任东海【hǎi】国相，在【zài】职【zhí】三年【nián】，光【guāng】和五年东海国相疑为赵咨。

32. 陈珪未出任过东莱郡守或北海国相。

33. 应劭【shào】出任【rèn】泰山【shān】太守为【wéi】中平六年（189年【nián】）至兴平元年【nián】（194年）。

34. 桥瑁出任东郡太守当在灵帝末年。

35. 光和五年卢【lú】植应在中央担任尚【shàng】书，根据《隶续·刘宽碑阴门生名》，此【cǐ】时【shí】河内【nèi】太守疑为丁【dīng】从。另卢植讨伐【fá】黄巾军时副手为【wéi】护乌桓【huán】中郎将宗员，非【fēi】皇甫嵩【sōng】。

36. 刘备仕官是在黄巾起【qǐ】义之【zhī】后，根据应劭《风【fēng】俗【sú】演【yǎn】义》此时平原相疑为封【fēng】子衡。

37. 韩馥任冀州【zhōu】牧是在中【zhōng】平元【yuán】年【nián】，且韩馥任冀州牧时治所在邺城【chéng】。

38. 凉州【zhōu】之乱【luàn】时边章为【wéi】凉州督军从【cóng】事，不应在司隶部河【hé】东郡【jun4】。且董卓于【yú】中平元年以【yǐ】河东太守迁东中郎将，故光和【hé】五年河【hé】东太守应为董卓。

39. 士【shì】燮出任交【jiāo】趾【zhǐ】太守【shǒu】应【yīng】为灵帝【dì】末建安【ān】初。越南【nán】史籍《大越史记全书【shū】》载：“汉中【zhōng】平元年【nián】，州人屯兵，执刺史周喁杀之”，但裴注《三国志【zhì】·吴书卷一》载周【zhōu】喁为许贡所杀：“喁【yóng】往助之。军【jun1】败【bài】，还【hái】乡【xiāng】里，为许贡所害。”又《越史【shǐ】略【luè】》历代交州牧守有“周隅，灵【líng】帝时人”的记载，这可【kě】能是【shì】《大越史记全书》传抄有误。光和【hé】五年【nián】交州刺史疑为周隅。

无根据猜测，听【tīng】个响【xiǎng】：《三【sān】国演义》在越南可谓家喻户晓，而《越史略》成书于越南【nán】陈【chén】朝昌符年间【jiān】（1377-1388年），与【yǔ】《三国演义【yì】》成书时期大致相同，但《大越史记全书【shū】》编纂于【yú】后黎圣宗洪德年【nián】间（1470-1497），最【zuì】终修订【dìng】本【běn】成书于后黎熙宗正和十八年（1697年），此时三【sān】国故事在【zài】越南已经【jīng】广为传播，所以《大越史记全书》在编【biān】纂时【shí】受到影响，将【jiāng】周隅【yú】记【jì】为周喁。[/toggle_simple]

标签： #全面战争三国dlc怎么用