泓泰

为什么三国演义都是武将的战争_三国演义为什么将领单挑

admin

本文目录一览

三国演义当中,两军交战大将先单挑,真相是这样的吗?

为什么三国演义都是武将的战争_三国演义为什么将领单挑-第1张-游戏相关-泓泰

当我们【men】平【píng】时看电影和电视【shì】剧时,尤其是在灿烂的历史剧【jù】如《三国演【yǎn】义》和《隋唐》中【zhōng】,常常有许多【duō】士【shì】兵在战场上【shàng】战斗,勇敢【gǎn】地【dì】战斗。但是,通常看来【lái】双方首先会面。见面后,他们不会立即开始【shǐ】战斗。相反,在双方上【shàng】带头的将【jiāng】军们必须【xū】互相【xiàng】打招呼【hū】并互相【xiàng】挑衅,然后两人【rén】开始战斗。其余的士兵从【cóng】后【hòu】面看着将军。单挑【tiāo】。并不是所有成员都齐心协【xié】力,而【ér】是【shì】双方将军首先战斗?历史不【bú】一样吗【ma】?

这种需要格外重视文学创作的格【gé】斗【dòu】方法,是冷兵器时代最【zuì】常见的格斗方【fāng】法之一,但【dàn】在历史著作中却很【hěn】少见。在【zài】诸如《三国演义【yì】》和《隋【suí】唐演义》之【zhī】类【lèi】的历史 中,单剂量战斗法经常出现。这【zhè】是文学创作【zuò】的需要。它突出了战【zhàn】斗【dòu】角色【sè】的特【tè】征,并使主角的光环更加耀眼。如果【guǒ】是小组战斗【dòu】,主【zhǔ】角将被【bèi】淹没在【zài】人【rén】群中。此外,如果【guǒ】您谈论安排【pái】部队。很难以视觉方【fāng】式向观众呈现,即使【shǐ】呈现出来,观【guān】众【zhòng】也不一定能【néng】理解。两人选【xuǎn】拔是观众可以直观感受到的。


在人们读过的《三个王国的浪漫史》中【zhōng】,有很【hěn】多单挑【tiāo】。这样的场景可以很好地【dì】描述人物形【xíng】象,并【bìng】使主角更加突出【chū】。如果是群战【zhàn】,很难注意到将军的风格。在没【méi】有远程武器的情况下,单【dān】兵作战更多的是在冷【lěng】武器时期,他【tā】们不想以后再使用弓箭。单层环境【jìng】非【fēi】常不【bú】安全,可以随时拍【pāi】摄。因此【cǐ】,这种方【fāng】法并不适合【hé】所有战争【zhēng】。当敌人的力量【liàng】非【fēi】常强大时,敌【dí】人【rén】就【jiù】无需单挑【tiāo】战斗直【zhí】接【jiē】将其【qí】击溃。

双方被挑出来的原因是鼓【gǔ】舞士【shì】气的重要【yào】原因【yīn】。因为此时【shí】他们的实力是相似【sì】的【de】,所以如果直接参加战斗,他们【men】将不可避免地长【zhǎng】期【qī】战【zhàn】斗。最后【hòu】,即使一方获胜,他们也将蒙受巨大【dà】损失。古代大多数士【shì】兵都被捕参加战斗,他们并没有全【quán】力以赴。因此,这【zhè】时他【tā】们需要提高【gāo】士气,更好的方法【fǎ】是【shì】赢得单挑的将军【jun1】。在一般【bān】的胜利之【zhī】后,他们的士气就会提【tí】高【gāo】。对方士【shì】兵【bīng】会有些害怕。结果,士气高涨【zhǎng】的【de】一【yī】方有更大的获【huò】胜机会。

两侧的将军【jun1】在古代在战前挑出,但只是当古【gǔ】代【dài】的力量相对【duì】较小【xiǎo】时。那个时候的头部被称为【wéi】zhishi。一开始,双方的将军只会挑选【xuǎn】到最后,并不会【huì】杀死另一边,如【rú】果敌人【rén】的将军以这种方【fāng】式【shì】杀死,双【shuāng】方的将军可能【néng】不【bú】高兴。此外,我国的军事力量【liàng】将【jiāng】来【lái】变得【dé】越来越多【duō】。在【zài】较晚的阶段,每次都有多种部【bù】队派出。对于这样一个【gè】巨【jù】大的军队【duì】,如果你仍然对抗一对【duì】一然【rán】后以【yǐ】群体战斗,那么它肯【kěn】定【dìng】会浪费时间。所以之后【hòu】,他冲进战【zhàn】斗并做出了快速的决定。

例如【rú】,在关羽起义军【jun1】中,阎【yán】良被杀,黄【huáng】忠进攻夏侯元。阎良和夏厚【hòu】源都在相遇【yù】中丧生。严良可【kě】以确定他们已被【bèi】关羽【yǔ】斩【zhǎn】首【shǒu】,而夏【xià】厚元可【kě】能已经死于混乱之【zhī】中。再举一个例子,《三【sān】国演义》中的“关羽文九削减华雄”的事实是,华雄在面【miàn】对孙建军【jun1】时被击败,然后斩首,而【ér】不是【shì】死于单挑。因此,《三国【guó】演义》仅【jǐn】基【jī】于三【sān】国时代的【de】框架,作者【zhě】编写了许多详细【xì】信息以增强人们的兴【xìng】趣。


三国【guó】演义里面为什么【me】几乎每次打仗都是大【dà】将先上【shàng】阵【zhèn】,这在【zài】历史上是确有其事吗?

因【yīn】为汉末正规【guī】军伤【shāng】亡巨大,经常拿民兵充数【shù】,需【xū】要将领先对决,直接在士【shì】气的问题上一【yī】决胜负。

而更甚者,对决的悍将,其标准甚至还不【bú】如鼎盛【shèng】时【shí】期阵战【zhàn】尖兵的标准【zhǔn】。
所谓尖兵,其实就是侦察兵。
而【ér】冷兵【bīng】器时代的高级侦察兵,其【qí】任务【wù】比之现【xiàn】代连长【zhǎng】级别,也毫不逊色。
不止要从各种迹象上判断【duàn】敌军态势,还【hái】要在遭【zāo】遇战死里逃生,甚至【zhì】进一步【bù】侦查敌【dí】人详细军情【qíng】。

总之,汉末三国初,那是一个疲敝的年代,缺乏正规军。

为什么三国演义都是武将的战争

因为三【sān】国时期,战争不是人民的战争,只【zhī】是军阀之间争权夺利的【de】游戏.士兵大都【dōu】是拉壮丁【dīng】拉过来的【de】,或者就是混口饭吃,,士兵是【shì】不愿意打仗的.所以【yǐ】一【yī】旦主将【jiāng】被【bèi】杀【shā】,士兵都是【shì】逃亡而已。另【lìng】外【wài】三国就是为了褒扬刘备,将关羽【yǔ】神话,也【yě】不乏【fá】夸张【zhāng】的说法。演义【yì】就是演义,不能当史实【shí】。

三国为什么总是武将先单挑

没有的事。那只【zhī】是 之言罢了【le】。作为【wéi】全军统【tǒng】帅的将军【jun1】怎么能以身犯险呢?那样干的话【huà】那些武将就【jiù】未免太【tài】过匹夫之勇【yǒng】了。
不过虽然单挑的事没有但其他一【yī】些显示英【yīng】雄武艺高【gāo】超的事迹【jì】却是有【yǒu】的:曹操曾刺杀过大宦官【guān】张【zhāng】让,虽未成【chéng】,但最后还是挥舞手【shǒu】戟【jǐ】全身而退;张辽率百余骑劫【jié】吴【wú】营;赵子龙长坂坡救阿斗(至于是不是单【dān】枪匹马,史书上就【jiù】没说了【le】);关云长千【qiān】军万马之中取颜良【liáng】首级。而其他一些【xiē】诸如【rú】温酒斩【zhǎn】华雄,三英战吕【lǚ】布【bù】就【jiù】是子虚【xū】乌有了【le】。只【zhī】不过是罗【luó】贯中帮刘【liú】备他们打的(易中天【tiān】语)。

为何在楚汉里两军对阵没有武将单挑,而在三国里单挑之风盛行呢?

“三国单挑之风盛【shèng】行”这个说法本身就【jiù】很值【zhí】得商榷,究其根【gēn】源,完全是【shì】出自【zì】 家手笔。三国历史上关于【yú】单挑【tiāo】的记载仅有一【yī】处,李傕等人反攻长安【ān】时【shí】李傕【jué】与吕布单【dān】挑【tiāo】一场【chǎng】,吕布将李傕击伤,结果也并非 家惯常描写的什么“趁势掩杀”之【zhī】类,李【lǐ】傕被士兵【bīng】救下后退【tuì】走,吕布兵少也没有追击,唯一见诸【zhū】史家笔【bǐ】端【duān】的“三国单挑战”就这【zhè】么【me】结束【shù】。记载三国史事【shì】的各种【zhǒng】史书【shū】中连一军大【dà】将舍【shě】身犯险的记载都【dōu】很少【shǎo】(忽略【luè】掉孙坚【jiān】、孙策父子【zǐ】和张辽【liáo】合【hé】肥之【zhī】战的话可以说几乎没有),对【duì】于单挑的记载更是仅有【yǒu】以上【shàng】一处。虽【suī】然令你失望,但【dàn】依【yī】然不得不说,罗【luó】贯中【zhōng】对于历史的【de】肆意【yì】篡改一【yī】直是【shì】十分严重且可恶的,三国没有那么多文人意淫出【chū】来的单挑。大将【jiāng】是一军根本,是全【quán】军的首脑和支柱,如何能以【yǐ】身犯险,一旦有有失少则数千多【duō】则【zé】十万的军士又该何去何从?即【jí】使真的要【yào】以此做赌注,两万人的军队如何会跟你三千人【rén】的弱旅【lǚ】拼大【dà】将?完全势均力敌的战役又有【yǒu】几何?从逻辑【jí】上【shàng】讲也很有问题。楼上诸位实在应该重新分【fèn】配一下时【shí】间,把拿来【lái】胡思乱想瞎猜测的那一部分【fèn】分给阅读和研【yán】究【jiū】。

标签: #为什么三国演义都是武将的战争_三国演义为什么将领单挑